Blogwynne

La tolérance (Voltaire) interprétation personnelle (Rudy mai 2008)

Général — Posté par Augwynne @ 10:10

Pour aborder le problème du manque de tolérance dans le monde, quoi de mieux que de parler de la religion qui est une des plus grandes sources de conflits. Ce sujet est toujours d’actualité et a débuté le premier jour où un être humain a levé les yeux au ciel.

Si l’on se réfère aux documents récupérés récemment par des historiens : Manuscrits de la Mer Morte et de Nag Hammadi et les interprétations données à ceux-ci, on s’aperçoit que la discorde jaillissait de temps à autres entre les disciples de Jésus. D’après Françoise Gange, Pierre notamment était jaloux de l’enseignement plus avancé que recevaient les disciples à l’esprit plus « ouvert » tels que Marie-Madeleine ou Thomas. Cet enseignement plus avancé traitait de l’égalité entre hommes et femmes, scandale pour la mentalité juive de l’époque et du fait que l’humain accompli était une personne qui réalisait en lui une union de ses cotés masculin et féminin.

Après la mort de Jésus, les disciples se sont séparés en deux groupes : le groupe des « Judaïsants » (Pierre, Jacques, rejoints plus tard par Paul et d’autres) et le groupe des Chrétiens gnostiques suivant Marie-Madeleine et Thomas. Nous retrouvons dans l’histoire des traces de la mésentente entre les deux tendances, et également des preuves de la persécution des deuxièmes par les Chrétiens de l’église de Rome dans les écrits de l’évêque Irénée de Lyon (IIIème S).

Le message initial de Jésus, pourtant, ne parlait lui que d’amour et de compassion envers les autres.

Que se passe-t-il à notre époque au niveau de l’Eglise Catholique ?

Force est de constater qu’elle ne fait toujours pas preuve de plus d’ouverture d’esprit que Pierre il y a 2000 ans et refuse de reconnaître les textes apocryphes (Evangiles selon Thomas, Judas, Marie et Psistis Sofia et L’hypostase des archontes) ou du moins d’accepter de les considérer comme source de réflexion ou d’enseignement.

Toute cette histoire nous montre bien que la discorde peut naître à tout moment parmi les hommes (même ceux qui prônent un enseignement de tolérance et de compassion) de cela et de beaucoup de faits de la vie courante, on peut comprendre que Voltaire donne à la nature humaine la caractéristique de générer la discorde, chacun voulant avoir raison et ne voulant pas entendre raison. Par contre, Voltaire dit lui-même de la tolérance que c’est « l’apanage de l’humanité ». Il entend par la qu’être humain signifie être tolérant. Pour lui : « Nous sommes tous pétris de faiblesses et d’erreurs ; pardonnons-nous réciproquement nos sottises, c’est la première loi de la nature. » Si les premiers chrétiens avaient appliqué ces principes, les deux écoles auraient pu survivre ensemble et les persécutions religieuses n’auraient pas eu lieu.

On doit malheureusement évoquer des faits similaires à notre époque. Par exemple, des luttes fratricides entre deux tendances de l’Islam (Sunnites et Chiites) illustrant le fait que les croyances peuvent être causes de discorde voire de guerres ou de massacres lorsque les hommes veulent a tout prix imposer leur religion sur une autre et ne veulent tolérer que chacun suive son propre chemin spirituel.

L’humanité à encore beaucoup de progrès à faire sur le chemin de la tolérance. !



La philosophie de Sartre (devoir de Rudy, avril 2008 =>18.5/20)

Général — Posté par Augwynne @ 10:08

Sartre est le grand philosophe de l’existentialisme, courant qui considère que la vie n’a pas de but prédéterminé ou divin, mais que la base de la vie est l’existence et qu’un être ne trouvera sa réalisation qu’à partir du moment où il a commencé à exister. On peut dire que l’homme vient d’abord à exister puis donne un sens à son existence. Comment se définit-il alors ? Il se définit par ses choix, ses buts et son engagement.

Sartre insiste beaucoup sur la notion de choix car cette notion est liée à une notion de liberté dans le sens où l’on est libre lorsque l’on a la possibilité de faire un choix.

Mais Sartre va plus loin car selon lui l’homme est condamné à la liberté puisque Sartre refuse le déterminisme qui voudrait qu’un être ou qu’une puissance supérieure décide à notre place de notre vie. Dès notre venue à l’existence, nous donnons nous-même la définition du monde qui nous entoure, nous lui donnons un sens et nous le créons à chaque instant par nos choix. Donc pour pouvoir vivre et survivre, nous sommes obligés de faire des choix, ce qui signifie l’obligation d’exprimer notre liberté.

Chacun donnant par lui-même un sens à son existence fait que chacun verra le monde à sa façon et donc se donnera des situations de vie qui feront son monde à lui et sa vie à lui. L’homme, par sa liberté première se crée des situations de vie, et dans ces situations, va exprimer sa liberté en faisant des choix. Pour Sartre, la situation et la liberté sont indissociables. Il dit d’ailleurs : « Il n’y a de liberté qu’en situation, il n’y a de situation que la liberté ». Chaque être humain, pour mériter ce nom, doit tenter de se placer dans des situations de plus en plus difficiles, qui vont entraîner des choix qui le dépassent, ainsi il mettra toujours en compétition avec lui-même, sa recherche de la liberté.

Cette succession de choix dans l’existence, entraîne une responsabilisation par rapport à leurs implications, voire même une responsabilisation par rapport aux conséquences des choix de toute l’humanité. Pour Sartre, l’humanité doit se reprocher à elle-même ses malheurs (guerres, épidémies, …) et ne pas reprocher ces fléaux à Dieu ou autre chose.

L’intellectuel qui comprend cela doit alors faire preuve d’engagement vis-à-vis de ses propres choix et de ceux de la société dans laquelle il vit.

En conclusion, la base de la philosophie de Sartre, c’est que l’homme est responsable du monde dans lequel il vit, que chacun voit le monde différemment et que lui et lui seul peut le changer. Le choix d’un homme engage l’humanité dans le sens où il se pose des questions pour comprendre les choix qu’il a fait : Pourquoi ais-je fait ce choix ? Que se serait-il passé si j’avais choisi l’inverse ? Que se passerait-il si d’autres personnes faisaient ce choix ? De plus, il dit qu’il n’y a pas de bonne ou de mauvaise situation; les situations qui se présentent à nous ne sont que les résultats de nos choix et que donc rien n’est insurmontable. Le but est de trouver sa liberté en trouvant le moyen de « dépasser n’importe quelle situation aussi adverse soit-elle ».



Un souhait sincère.

Accords de vie — Posté par Augwynne @ 11:26

Voici un très beau message de Joéliah, très facile à mettre en oeuvre: pensez-y!

Un souhait sincère.
Lorsque l'on dit bonjour à une personne, l'intention qui est normalement derrière est celle de lui souhaiter une bonne journée.
Mais combien y réfléchisse en disant ce mot ?
J'entends parfois les gens se dire des '..jours' 'bjour' d'une manière instinctive, parfois s'embrasser en se touchant à peine, en pensant à autre chose...
Une personne éveillée doit être consciente de ses actions de plus en plus, jusqu'à ce que ce soit en permanence !
Les mots ont une importance par eux même c'est sur, mais c'est vraiment l'intention qui est derrière qui est porteuse de la vibration du message.
Il y a une grande différence énergétique entre souhaiter un bon jour en demandant que le meilleur soit pour la personne, et prononcer un mot machinalement par habitude.
De la même manière pour tous les mots que l'on utilise chaque jour...

Un souhait est une projection de son intention pour soi ou pour les autres.
Lorsque l'on souhaite quelque chose, il est bon d'y mettre le ton et l'intention éveillée.
Souhaiter 'bon appétit' par exemple, c'est imaginer que cette personne apprécie le repas et que les ingrédients qui le composent lui fassent le plus grand bien ! Ce n'est pas seulement une formule de politesse !

En apprenant à conscientiser les souhaits, tout devient plus actif et plus beau.
Souhaiter une belle journée, un beau moment présent, une bonne année, un bon anniversaire, une bonne fête des mères... c'est demander que la joie, le bonheur, le plaisir du moment soit le meilleur possible.

Pensez-y lorsque vous aurez un souhait à formuler, une intention à donner, un bonjour, un bonsoir, une bonne nuit ou un bon voyage à formuler... accompagnez vraiment ces phrases de toute l'énergie positive possible.

Je vous souhaite le meilleur, maintenant.
Joéliah
amourdelumiere.fr



Hämmelsmarsch 2008 Freylange

Stockemoise — Posté par Augwynne @ 15:20

Hämmelsmarsch 2008 Freylange

Le groupe des courageux de la Stockemoise en sortie à Freylange, dimanche 4 mai 2008

Hämmelsmarsch 2008 Freylange

Une pause bien méritée

Hämmelsmarsch 2008 Freylange

Le groupe au complet (sauf deux collecteurs) à la fin de la marche

Hämmelsmarsch 2008 Freylange

Et nous retrouvons notre chef sous le chapiteau, pour un concert improvisé!



Créer votre blog | Création site en ligne | Forum gratuit | hébergeur d'images | Annuaire-Libre